www.royalsociety.org<\/a> ). Il souligne d’abord que la très grande majorité de sites d’exploitation étant situés très en-dessous des nappes phréatiques, les pollutions par de l’eau injectée dans les forages sont peu probables (sauf si les puits de forages sont mal protégés). En revanche des pollutions provenant des rejets d’eau en surface sont possibles. Des risques sismiques ne sont pas exclus lors des opérations de forage, mais ils correspondraient à des tremblements de terre de magnitude inférieure à 4, tandis que l’impact sur le climat de rejets accidentels de méthane ne doit pas être négligé car celui-ci est un gaz à effet de serre puissant. La Royal Society conclut son rapport avec des recommandations (ce que fait aussi l’AIE) pour contrôler drastiquement les sites d’exploitation (notamment les rejets d’eau) et appelle aussi à une expérimentation.\n<\/p>\n\n L’Europe qui est très dépendante de ses importations pour son approvisionnement en gaz (la plupart des gisements de l’Europe, à l’exception peut-être de ceux de la Norvège, s’épuisant) s’inquiète pour son indépendance gazière et ce d’autant plus que plusieurs pays européens (l’Allemagne, l’Italie, la Belgique et la Suisse) ont décidé de sortir du nucléaire. L’augmenation continue du prix du gaz pèse fortement sur les consommateurs<\/strong> (particuliers et entreprises) et explique largement sans doute la forte baisse de consommation survenue en 2011. S’agissant de la France on peut observer que l’origine de ses importations de gaz est diversifiée : elles proviennent pour 32% de Norvège, à 14% de Russie, à 14% d’Algérie (les événements récents ont montré aussi la vulnérabilité de ces gisements) et à 15% des Pays-Bas. Le prix de l’énergie et en particulier du gaz est un paramètre important des politiques énergétiques et industrielles, comme l’a souligné le rapport Gallois, et ce d’autant plus que l’arrêt de centrales nucléaires doit être partiellement compensé par la mise en service de centrales à gaz pour assurer notamment les pointes de consommation ; en France le prix du gaz est légèrement au-dessus de cette moyenne européenne. On ne peut donc pas éviter un débat sur la stratégie gazière. <\/strong>C’est dans ce contexte que l’exploitation du gaz de schiste s’est invitée dans les débats en Europe, notamment en France en 2011 où la loi du 13 juillet 2011 a interdit l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures par fracturation hydraulique sans véritable expertise scientifique préalable…On remarquera que l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et techniques (OPECST) a été finalement mandaté pour faire un rapport sur la question en janvier 2013.
\nLe débat porte aujourd’hui sur la possibilité de lancer une expérimentation que n’interdit pas la loi et que le gouvernement et le Président de la République n’ont pas exclue. Avant toute exploitation d’hydrocarbures de roche mère une première démarche consisterait à évaluer les ressources potentielles (des données géologiques sont sans doute entre les mains du BRGM, voire de l’ANDRA qui a procédé à de nombreux forages préalables à des opérations d’enfouissement de déchets nucléaires). La deuxième est de tester d’autres méthodes que la fracturation hydraulique utilisant l’eau sous pression. Le rapport de la Royal Society cite d’autres techniques possibles déjà testées : le CO2 liquide qui aurait l’avantage de ne pas dissoudre des métaux des roches, des liquides comme le propane et l’éthane gélifiés, des mousses avec de l’azote et des gels divers. Des techniques électriques peuvent également être envisagées pour disloquer les schistes (en utilisant des condensateurs dont la décharge peut provoquer un claquage de matériaux). La seule façon d’ouvrir de nouvelles voies techniques est d’expérimenter, c’est la voie dans laquelle se lancent le Royaume-Uni et la Pologne alors que l’Allemagne se refuse à fermer la porte à l’exploitation de gaz non conventionnel.\n<\/p>\n\nLa politique de l’énergie, en France comme dans tous les pays européens, doit considérer que l’approvisionnement en gaz est un dossier clé <\/strong>car celui-ci a à la fois une importance industrielle et «domestique » compte tenu de son rôle dans le chauffage. Le prix futur du gaz fait partie de l’équation ce que montrent les protestations et les litiges que suscitent en France les augmentations successives des tarifs au cours de l’année 2012 et début 2013 (2%). Face à ces perspectives, s’agissant des potentialités de l’exploitation du gaz de schiste (voire du pétrole), on peut penser que de ne pas tenter en France une expérimentation strictement contôlée serait une erreur stratégique <\/strong>pour la politique énergétique. Cette politique gazière est une composante d’un politique européenne de l’énergie qui a du mal à émerger; elle contribue aussi à une politique de lutte contre le réchauffement climatique dans la mesure où le gaz peut se substituer à un combustible fossile comme le charbon.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le gaz naturel est un vecteur énergétique dont la contribution à l’énergie primaire mondiale a connu une croissance continue depuis plusieurs décennies, parmi les énergies fossiles elle est celle dont l’utilisation a le plus faible impact climatique. La donne a changé depuis peu car les Etats-Unis ont bousculé les prévisions mondiales sur l’avenir du gaz […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/340"}],"collection":[{"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/340\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Image00030.png\"](http:\/\/pierrepapon.fr\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/Image00030.png "\\"Image00030.png\\"")
Le gaz naturel est un vecteur énergétique dont la contribution à l’énergie primaire mondiale a connu une croissance continue depuis plusieurs décennies, parmi les énergies fossiles elle est celle dont l’utilisation a le plus faible impact climatique. La donne a changé depuis peu car les Etats-Unis ont bousculé les prévisions mondiales sur l’avenir du gaz en développant massivement l’exploitation du gaz de schiste. Il est utile de s’interroger sur l’avenir de ce vecteur énergétique au moment où s’engage en France un débat sur la transition énergétique et où l’exploitation éventuelle des ressources en gaz de schiste fait polémique.\n<\/p>\n