![\"\"](\"http:\/\/pierrepapon.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Centrale-Cruas-1024x768.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nLa Fondation pour la recherche strat\u00e9gique a publi\u00e9 un int\u00e9ressant rapport sur les perspectives de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire dans le monde (Annabelle Livet, \u00ab Transition \u00e9nerg\u00e9tique : quel r\u00f4le pour le nucl\u00e9aire ? \u00bb septembre 2020, www.frstratgie.org, cf. P. Papon Futuribles Vigie, novembre 2020, www.futuribles.com ). Il part d’un constat : au sein de l\u2019UE le nucl\u00e9aire est absent des r\u00e9flexions sur la strat\u00e9gie europ\u00e9enne de l\u2019\u00e9nergie, <\/strong>ainsi les documents publi\u00e9s \u00e0 propos du \u00ab Green Deal \u00bb europ\u00e9en n\u2019\u00e9voquent pas cette option, m\u00eame si le Parlement europ\u00e9en a soulign\u00e9 qu\u2019il pouvait \u00ab contribuer \u00e0 atteindre les objectifs en mati\u00e8re de climat d\u00e8s lors que c\u2019est une \u00e9nergie qui n\u2019\u00e9met pas de gaz \u00e0 effet de serre \u00bb. Situation paradoxale dans la mesure ou plusieurs pays europ\u00e9ens (dont la France et Royaume Uni) la maintiennent ouverte<\/strong> ainsi que la Russie, la Chine et l\u2019Inde. <\/p>\n\n\n\n Le contexte mondial de l\u2019\u00e9lectronucl\u00e9aire est actuellement contrast\u00e9. Apr\u00e8s une p\u00e9riode de relative euphorie dans son d\u00e9ploiement, en 1950-1970,<\/strong> principalement en Europe, aux Etats-Unis et au Japon, apr\u00e8s la catastrophe de Tchernobyl, en 1986, le rythme de d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire a alors connu une forte inflexion et la catastrophe de Fukushima, au Japon en 2011 a accentu\u00e9 la baisse des investissements dans cette fili\u00e8re dans beaucoup de pays notamment en Europe, l\u2019Allemagne d\u00e9cidant alors d\u2019en sortir. Globalement les investissements mondiaux pour le nucl\u00e9aire ne repr\u00e9sentent plus que 30 Mds$\/an en 2020, contre 100 Mds $ pour le solaire photovolta\u00efque. En Europe o\u00f9 le parc des r\u00e9acteurs existant est vieillissant (80 % des r\u00e9acteurs ont plus de trente ans), comme aux Etats-Unis (90% des r\u00e9acteurs y ont plus de trente ans), la France a une position \u00ab attentiste \u00bb, elle s\u2019est fix\u00e9e l\u2019objectif d\u2019abaisser \u00e0 50% sa part du nucl\u00e9aire dans la production \u00e9lectrique d\u2019ici 2035 et attend la fin du chantier de l\u2019EPR de Flamanville (r\u00e9acteur \u00e0 eau pressuris\u00e9e europ\u00e9en ou de troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration) pour r\u00e9investir. Le Royaume-Uni et plusieurs pays d\u2019Europe orientale (la Hongrie et la Pologne notamment) sont favorables \u00e0 une relance du nucl\u00e9aire (EDF \u00e9tant l\u2019un des acteurs de cette relance au Royaume-Uni o\u00f9 elle construit deux EPR), les Etats-Unis et le Japon sont aussi attentistes, ce dernier consid\u00e9rant que le nucl\u00e9aire contribuerait \u00e0 r\u00e9duire ses importations d\u2019\u00e9nergie et ses \u00e9missions de CO2, son choix d\u2019un maintien du nucl\u00e9aire serait \u00ab r\u00e9sign\u00e9 \u00bb comme pour la Cor\u00e9e du sud. La Russie et la Chine, sans faire du nucl\u00e9aire une priorit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, investissent fortement dans les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations de r\u00e9acteurs<\/strong>, la Chine occupant d\u00e9j\u00e0 la troisi\u00e8me place mondiale (avec 45,5 GW de puissance install\u00e9e), derri\u00e8re les Etats-Unis (95 GW) et la France (61 GW). La Chine qui est a connect\u00e9 deux EPR \u00e0 son r\u00e9seau \u00e9lectrique, en 2019, ambitionne d\u2019\u00eatre un leader avec la Russie sur le march\u00e9 international de cette technologie en exportant des r\u00e9acteurs. Enfin, un groupe de pays \u00ab primo-acc\u00e9dants \u00bb sont demandeurs de nucl\u00e9aire pour de multiples raisons (diversifier leurs ressources \u00e9nerg\u00e9tiques en assurant leur ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique, limiter leurs \u00e9missions de CO2, acc\u00e9der \u00e0 des techniques strat\u00e9giques). Parmi eux on trouve notamment les Emirats arabes unis (ils ont achet\u00e9 quatre r\u00e9acteurs \u00e0 la Cor\u00e9e du sud), la Bi\u00e9lorussie, le Bangladesh, l\u2019Egypte et la Turquie (elle construit une centrale avec l\u2019aide de la Russie) et des pays d\u2019Europe orientale comme la Pologne. La Jordanie, le Maroc, la Bolivie et le Kenya sont sur les rangs mais moins avanc\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Dans son rapport annuel sur l\u2019\u00e9nergie, le World Energy Outlook 2020 <\/em>(IEA, www.iea.org, octobre 2020), l\u2019Agence Internationale de l\u2019Energie pr\u00e9sente plusieurs sc\u00e9narios \u00e9nerg\u00e9tiques actualis\u00e9s pour tenir compte de la crise du Covid-19. Apr\u00e8s une faible baisse de la demande mondiale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en 2020 (-2%), tous ses sc\u00e9narios \u00ab pr\u00e9voient \u00bb une forte croissance de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 assur\u00e9e essentiellement pas les fili\u00e8res renouvelables<\/strong> (une tr\u00e8s forte progression de l\u2019\u00e9olien et du solaire photovolta\u00efque qui, selon elle, deviendrait le \u00ab roi \u00bb de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9). En 2030, le sc\u00e9nario de base de l\u2019AIE, \u00ab pr\u00e9voit \u00bb que les deux-tiers de la production mondiale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 seraient assur\u00e9s par des fili\u00e8res d\u00e9carbon\u00e9es (renouvelables et nucl\u00e9aire). Toutefois, il ne permettrait pas d\u2019atteindre la neutralit\u00e9 carbone en 2050, l\u2019AIE a propos\u00e9 un nouveau sc\u00e9nario plus volontariste, \u00ab Z\u00e9ro \u00e9missions nettes en 2050 \u00bb (sous-entendu de CO2) : une chute de 60% des \u00e9missions de CO2 entre 2019 et 2030, associ\u00e9e \u00e0 une baisse de 17% de la demande d\u2019\u00e9nergie primaire (son niveau en 2006 mais avec une \u00e9conomie qui aurait doubl\u00e9e en 2030). Les fili\u00e8res renouvelables produiraient 60% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (27 % en 2019) et le nucl\u00e9aire 10%. A l\u2019\u00e9chelle mondiale (tous pays confondus), \u00e0 l\u2019horizon 2030 on constate que la part du nucl\u00e9aire dans la production \u00e9lectrique mondiale ne d\u00e9passerait pas 10 %.<\/strong> Plus g\u00e9n\u00e9ralement, les sc\u00e9narios de l\u2019AIE \u00ab pr\u00e9voient \u00bb soit un tassement de la part du nucl\u00e9aire dans cette production, soit sa faible progression. Ces parts se situeraient, \u00e0 l\u2019horizon 2030-2040, dans une fourchette de 20 \u00e0 16% pour l\u2019UE, de 19 \u00e0 16% pour les Etats-Unis, de 18 \u00e0 25% pour la Russie, de 9 \u00e0 21% pour le Japon, et enfin \u00ab seulement \u00bb de 7 \u00e0 11% pour la Chine (5% en 2019) et de 4 \u00e0 7% pour l\u2019Inde (3% en 2019) ; le d\u00e9veloppement du nucl\u00e9aire pour ces deux pays repr\u00e9senterait toutefois une tr\u00e8s forte augmentation de la puissance install\u00e9e compte tenu de la forte croissance anticip\u00e9e de la demande d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 laquelle ils feraient face, en priorit\u00e9, avec les fili\u00e8res renouvelables, le solaire notamment. <\/p>\n\n\n\n Quelles nouvelles g\u00e9n\u00e9rations nouvelles de r\u00e9acteurs peut-on envisager, \u00e0 long terme (2040-2050) ?<\/strong> Les EPR sont les plus avanc\u00e9s malgr\u00e9 les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es sur plusieurs chantiers (cf. photo du chantier du r\u00e9acteur de Flamanville en Normandie ); ils am\u00e9liorent la s\u00e9curit\u00e9 des r\u00e9acteurs et l\u00e9g\u00e8rement leur rendement. La fili\u00e8re des surg\u00e9n\u00e9rateurs, dite aussi \u00e0 neutrons rapides, fonctionnant avec de l\u2019uranium et du plutonium et refroidis avec du sodium ou du plomb fondus, voire de l\u2019h\u00e9lium, est \u00e9galement \u00e0 l\u2019\u00e9tude avec plusieurs prototypes de r\u00e9acteurs, notamment en Chine et en Russie, la France a malheureusement mis en veilleuse un projet de nouveau prototype (Astrid) refroidi avec du sodium. Une version fonctionnant \u00e0 haute temp\u00e9rature est envisag\u00e9e pour produire de l\u2019hydrog\u00e8ne par d\u00e9composition thermique de la vapeur d\u2019eau ainsi qu\u2019une fili\u00e8re utilisant des sels fondus (notamment de thorium). La fili\u00e8re au thorium est \u00e9tudi\u00e9e sur des prototypes en Chine et en Inde. Des r\u00e9acteurs de faible puissance sont \u00e9galement \u00e0 l\u2019\u00e9tude<\/strong>, une option \u00e0 125 MW est en construction en Chine et la Russie exp\u00e9rimente des r\u00e9acteurs de 35 \u00e0 57 MW de puissance pour les installer sur des brise-glaces. Les Etats-Unis, quant \u00e0 eux, privil\u00e9gient des petits r\u00e9acteurs \u00ab modulaires \u00bb de faibles puissance (60 MW) qui pourraient \u00eatre fabriqu\u00e9s en s\u00e9rie et assembl\u00e9s ce qui serait un avantage. Le mod\u00e8le le plus avanc\u00e9 est celui de la Firme NuScale dans l\u2019Idaho construite en relation avec un laboratoire f\u00e9d\u00e9ral. Chaque module serait autonome avec sa charge d\u2019uranium, le c\u0153ur du r\u00e9acteur \u00e9tant refroidi par de l\u2019eau sous pression avec du bore en solution (pour ralentir les neutrons) et circulant par convection. Chaque module est immerg\u00e9 dans une grande piscine suppos\u00e9e assurer la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ensemble. La construction d\u2019une centrale avec douze modules est envisag\u00e9e pour 2030<\/strong> pour un co\u00fbt estim\u00e9 au minimum \u00e0 6,1 Mds $, il sera vraisemblablement d\u00e9pass\u00e9, le projet qui a pris trois ann\u00e9es de retard n\u2019a toutefois pas encore obtenu le feu vert de l\u2019autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 (A. Cho, \u00ab Critics question whether novel reactor is \u00ab walk-away safe \u00bb \u00bb, Science, vol. 369, p. 888, 28 August 2020, www.science.org ), la s\u00fbret\u00e9 d\u2019un prototype n\u2019ayant pas encore \u00e9t\u00e9 test\u00e9e. En France, parmi les mesures inscrites dans le plan de relance de l\u2019\u00e9conomie, l\u2019une d\u2019elle pr\u00e9voit un financement de 400 M\u20ac pour les recherches sur les r\u00e9acteurs modulaires <\/strong>dont l\u2019avenir est encore incertain. Les ressources disponibles pour les combustibles (uranium et thorium) ne semblent poser aucun probl\u00e8me majeur sauf au plan g\u00e9opolitique, une dimension qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre discut\u00e9e. La fusion thermonucl\u00e9aire qui est l\u2019objet du programme international Iter, est une autre option \u00e0 tr\u00e8s long terme qui n\u2019a pas encore fait ses preuves (sch\u00e9ma du r\u00e9acteur tokamak ITER \u00e0 Cadarache). <\/p>\n\n\n\n Le nucl\u00e9aire du futur est une fili\u00e8re qui a des avantages<\/strong>, il n\u2019\u00e9met pas de CO2, il a une forte intensit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et il est pilotable. Il ne faut \u00e9videmment pas sous-estimer ses risques et ses inconv\u00e9nients,<\/strong> la s\u00fbret\u00e9 des r\u00e9acteurs est \u00e9videmment une donn\u00e9e cruciale, le stockage des d\u00e9chets doit \u00eatre envisag\u00e9 (photo de la galerie souterraine du laboratoire souterrain pour le stockage des d\u00e9chets) de l’ANDRA \u00e0 Bure dans la Meuse) doit \u00eatre envisag\u00e9, les fili\u00e8res sont tr\u00e8s capitalistiques et le co\u00fbt du MWh produit a fortement augment\u00e9 (nettement sup\u00e9rieur aujourd\u2019hui \u00e0 50 \u20ac). <\/p>\n\n\n\n Ajoutons que le nucl\u00e9aire contribuerait \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique non seulement en produisant de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mais aussi de la chaleur par cog\u00e9n\u00e9ration, cette derni\u00e8re \u00e9tant utilis\u00e9e dans des proc\u00e9d\u00e9s chimiques, la production d\u2019hydrog\u00e8ne par exemple, ainsi que pour la d\u00e9salinisation de l\u2019eau de mer. Beaucoup d\u2019arguments militent pour laisser cette option ouverte en Europe et en France, celle-ci a des acquis scientifique, technologique et industriel importants dans ce domaine qui sont un atout. Le World Energy Outlook 2020<\/em> intronise certes le \u00ab roi \u00bb soleil comme souverain du mix \u00e9lectrique mondial, sans trop pr\u00e9ciser comment techniquement il s\u2019imposera, mais il souligne aussi la n\u00e9cessit\u00e9 de garantir une flexibilit\u00e9 dans la production \u00e9lectrique,<\/strong> notamment pour r\u00e9pondre rapidement \u00e0 une demande ce que ne peuvent pas faire les fili\u00e8res intermittentes comme le solaire en toutes circonstances, l\u2019hydraulique et le nucl\u00e9aire \u00e9tant les seules fili\u00e8res non-carbon\u00e9es \u00e0 pouvoir le faire. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire est souvent la grande absente des r\u00e9flexions sur les strat\u00e9gies \u00e9nerg\u00e9tiques, notamment en Europe et en France, un pays o\u00f9 elle contribue encore \u00e0 pr\u00e8s de 70% de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Alors que la transition \u00e9nerg\u00e9tique impose \u00e0 l\u2019\u00e9conomie mondiale une diversification des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques afin d\u2019\u00e9liminer progressivement les \u00e9nergies fossiles, il est n\u00e9cessaire de s\u2019interroger sur le r\u00f4le que peut jouer le nucl\u00e9aire dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1070,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1209"}],"collection":[{"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1209"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1209\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1218,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1209\/revisions\/1218"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1070"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/pierrepapon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Einstein.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/pierrepapon.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/EPR-Flamanville-EDF-1024x464.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/pierrepapon.fr\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/energie_heure_des_choix_chap8_fig_1_iter1-1022x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/pierrepapon.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/Andra.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/pierrepapon.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Monde-de-lEnergie.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n