{"id":1139,"date":"2020-08-13T15:18:20","date_gmt":"2020-08-13T13:18:20","guid":{"rendered":"http:\/\/pierrepapon.fr\/?p=1139"},"modified":"2020-08-28T13:57:42","modified_gmt":"2020-08-28T11:57:42","slug":"crise-sanitaire-et-transition-energetique-en-attendant-les-etats-et-leurope","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/pierrepapon.fr\/?p=1139","title":{"rendered":"Crise sanitaire et transition \u00e9nerg\u00e9tique : en attendant les Etats et l\u2019Europe"},"content":{"rendered":"

\u00a0 Au sortir de la p\u00e9riode de confinement, le Haut Conseil pour le climat et la Convention citoyenne pour le climat ont plaid\u00e9, en France, \u00a0pour une acc\u00e9l\u00e9ration de la mise en \u0153uvre de la transition \u00e9nerg\u00e9tique dans la perspective de \u00ab\u00a0l\u2019apr\u00e8s-crise\u00a0\u00bb.<\/strong> \u00a0L\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE) a envisag\u00e9 l\u2019incidence de cette crise sur les investissements dans les secteurs de l\u2019\u00e9nergie en 2020, notamment dans le secteur p\u00e9trolier o\u00f9 la chute des prix a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement forte (IEA, Word Energy Investment 2020<\/em>, Paris, mai 2020, cf. aussi Futuribles Vigie<\/em>, 3 juillet 2020 www.futuribes.com<\/a> ). Elle fait l\u2019hypoth\u00e8se que la r\u00e9cession provoqu\u00e9e par les restrictions \u00e0 la mobilit\u00e9 et les contraintes sur l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique (mais un d\u00e9collage du t\u00e9l\u00e9travail) auront des r\u00e9percussions sur toute l\u2019ann\u00e9e\u00a0: la demande mondiale d\u2019\u00e9nergie chuterait de 6%, celle d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de 5%. La chute de la consommation d\u2019\u00e9nergies fossiles en 2020 (-8% pour le \"\"<\/a>charbon) entra\u00eenera ipso facto une baisse tr\u00e8s importante des \u00e9missions mondiales de CO2 (8%),<\/strong> six fois plus que lors de la crise \u00e9conomique de 2008 (elles seraient ramen\u00e9es \u00e0 leur niveau de 2010). Elle anticipe une baisse des investissements dans tous les secteurs de la production et de la distribution de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, \u00e0 l\u2019exception de l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 et de l\u2019\u00e9olien offshore, la baisse serait forte dans ceux du solaire photovolta\u00efque (pr\u00e8s de 20%) et des r\u00e9seaux \u00e9lectriques (9%), aucune augmentation n\u2019est pr\u00e9vue dans le domaine des batteries alors que l\u2019augmentation de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par des fili\u00e8res renouvelables intermittentes peut d\u00e9stabiliser les r\u00e9seaux \u00e9lectriques.<\/p>\n

L\u2019AIE a \u00e9galement fait un bilan de l\u2019\u00e9volution des d\u00e9penses de R&D pour l\u2019\u00e9nergie par les pays membres (IEA Energy Technology Perspectives, 2020<\/em>). Rapport\u00e9es au PIB ( 0,07-0,1%), les d\u00e9penses publiques mondiales apr\u00e8s une forte baisse dans les ann\u00e9es 1980, ont \u00e9t\u00e9 stabilis\u00e9es pendant la derni\u00e8re d\u00e9cennie<\/strong> et ont augment\u00e9 de 3% en 2019\u00a0; elles repr\u00e9sentent 30 milliards de dollars, soit moins du dixi\u00e8me des d\u00e9penses de recherche publiques dans tous les pays sauf au Japon, et ne sont donc pas une priorit\u00e9. Les budgets consacr\u00e9s aux \u00e9nergies \u00e0 bas carbone repr\u00e9sentaient, tous domaines confondus, 80% des d\u00e9penses totales. Les d\u00e9penses de R&D des entreprises atteignaient 90 milliards de dollars en 2019, celles du secteur des \u00e9nergies renouvelables ont augment\u00e9 de 74% depuis 2010, celles sur l\u2019\u00e9lectromobilit\u00e9 et la production d\u2019hydrog\u00e8ne ont \u00e9galement augment\u00e9, tandis que celles sur le captage et le stockage du CO2 stagnaient\u00a0; la crise les a conduites les \u00e0 les diminuer d\u00e9but 2020.<\/p>\n

Sch\u00e9matiquement, deux types sc\u00e9narios de reprise de l\u2019\u00e9conomie mondiale sont envisageables<\/strong> (cf. R. Hanna et al. \u201cAfter Covid-19, green investments deliver jobs to get political traction\u201d, Nature<\/em>, Vol. 582, p. 178, 11 June 2020, www.nature.com<\/a> ) : un \u201cvert\u201d avec une tr\u00e8s faible croissance des \u00e9missions de CO2<\/strong> au cours des prochaines ann\u00e9es (jusqu\u2019en 2050\u00a0?) et, par contraste, un \u00ab\u00a0sale\u00a0\u00bb avec des \u00e9conomies demeurant intensives en \u00e9nergies carbon\u00e9es<\/strong> avec des \u00e9missions de CO2 suivant leur trajectoire d\u2019avant la crise (une croissance annuelle de 1,6% en moyenne mondiale), leur rebond n\u2019\u00e9tant pas exclu lors de la reprise. Apr\u00e8s la forte chute (8%) des \u00e9missions en 2020, le sc\u00e9nario vert fait l\u2019hypoth\u00e8se qu\u2019une forte croissance des investissements publics et priv\u00e9s permettrait de produire des \u00e9nergies bas-carbone (essentiellement l\u2019\u00e9lectricit\u00e9) \u00e0 bas co\u00fbt et de les utiliser dans les secteurs \u00e9nergivores comme les b\u00e2timents, les transports et l\u2019industrie. Les auteurs de l\u2019article de Nature <\/em>estiment qu\u2019en 2050 le sc\u00e9nario \u00ab\u00a0sale\u00a0\u00bb repr\u00e9senterait un surcro\u00eet d\u2019\u00e9missions par les \"\"<\/a>combustibles fossiles cumul\u00e9es de 230 Gt de CO2 entre 2020 et 2050 par rapport au sc\u00e9nario vert ; ils rappellent qu\u2019apr\u00e8s la crise \u00e9conomique de 2008, la courbe de ces \u00e9missions s\u2019\u00e9tait infl\u00e9chie, leur croissance annuelle n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 \u00ab que \u00bb de 1,6%. Toutefois, le sc\u00e9nario vert ne permettrait pas \u00e0 la plan\u00e8te d\u2019atteindre la neutralit\u00e9 carbone en 2050, et d\u2019ailleurs les appels de chefs d\u2019entreprises \u00e0 abaisser les normes d\u2019\u00e9mission dans certains secteurs (celle de l\u2019automobile notamment) n\u2019ont pas manqu\u00e9 en Europe comme aux Etats-Unis o\u00f9 le pr\u00e9sident Donald Trump y a r\u00e9pondu favorablement, quant \u00e0 la Chine elle a annonc\u00e9 qu\u2019elle n\u2019abaisserait pas dans l\u2019imm\u00e9diat la part du charbon dans sa production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (cf. photo d’une famille chinoise d\u00e9jeunant pr\u00e8s d’une centrale au charbon, source : \u00a0Nature).<\/p>\n

Les b\u00e2timents repr\u00e9sentent, en France, 43% de la consommation finale d\u2019\u00e9nergie et 20% des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et \u00a0leur r\u00e9novation thermique est consid\u00e9r\u00e9e comme une priorit\u00e9 par le gouvernement<\/strong>, elle permet, en effet, d\u2019importantes \u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie et cr\u00e9e des emplois, avec des techniques qui sont au point. Augmenter fortement la part des \u00e9nergies \u00e0 bas carbone dans le mix \u00e9nerg\u00e9tique suppose une \u00ab\u00a0\u00e9lectrification\u00a0\u00bb croissante de l\u2019\u00e9conomie, en particulier des transports, une hypoth\u00e8se retenue par la plupart des sc\u00e9narios avant la crise, et la mont\u00e9e en puissance des \u00e9nergies renouvelables est une priorit\u00e9 des sc\u00e9narios \u00ab\u00a0post-crise\u00a0\u00bb. Cette option est r\u00e9aliste car, selon l\u2019IRENA (International Renewable Energy Agency, Renewable power generation costs 2019,<\/em> 2020, www.irena.org<\/a> ), les co\u00fbts de production de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par les fili\u00e8res solaire photovolta\u00efque et \u00e9olienne terrestre \"\"<\/a>ont fortement baiss\u00e9.<\/strong> La puissance install\u00e9e des centrales mises en service sur la p\u00e9riode 2010-2019 a augment\u00e9 d\u2019un tiers avec des co\u00fbts pour les plus r\u00e9centes dans une fourchette de 50-70 $\/MWh (en moyenne mondiale) et donc comp\u00e9titifs par rapport aux fili\u00e8res thermiques utilisant des combustibles fossiles (et de ceux du nucl\u00e9aire \u00ab\u00a0classique\u00a0\u00bb). Ceux du MWh offshore demeurent encore \u00e9lev\u00e9s et proches de 110 $ (aucune centrale offshore n\u2019a \u00e9t\u00e9 mise en service en France) car ils sont grev\u00e9s par les investissements pour la connexion des plateformes \u00e0 la c\u00f4te.<\/p>\n

S\u2019agissant de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 deux remarques s\u2019imposent. La premi\u00e8re est que les fili\u00e8res renouvelables \u00e9tant intermittentes (les centrales ne sont pas pilotables pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande), un stockage de la production s\u2019imposera donc,<\/strong> son co\u00fbt est rarement pris en compte dans les sc\u00e9narios. Il pose un probl\u00e8me technique que nous avons souvent abord\u00e9. Outre l\u2019option d\u2019un stockage dans des barrages (95% de l\u2019\u00e9nergie \u00e9lectrique stock\u00e9e aujourd\u2019hui), la technique des batteries est l\u2019alternative la plus souvent envisag\u00e9e avec, aujourd\u2019hui, la fili\u00e8re lithium-ion; elle est aussi la technique cl\u00e9 pour la motorisation \u00e9lectrique des v\u00e9hicules et si leur co\u00fbt a fortement baiss\u00e9 il est n\u00e9cessaire d\u2019augmenter leur densit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique (150 Wh\/kg pour la batterie lithium-ion), d\u2019autres fili\u00e8res (lithium-air ou zinc-air) \u00e9tant envisag\u00e9es. Le stockage avec l\u2019hydrog\u00e8ne est une alternative aux batteries souvent \u00e9voqu\u00e9e (technique power-to gas<\/em>)\u00a0: elle consiste \u00e0 produire de l\u2019hydrog\u00e8ne par \u00e9lectrolyse de l\u2019eau puis, en le faisant r\u00e9agir avec l\u2019oxyg\u00e8ne de l\u2019air dans une pile \u00e0 combustible, avec le platine comme catalyseur, on reproduit de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Cette technique peut \u00eatre utilis\u00e9e pour un stockage stationnaire sur un site de production ou dans un v\u00e9hicule \u00e9lectrique. L\u2019hydrog\u00e8ne \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb (produit avec de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u00e9carbon\u00e9e), un vecteur \u00e9nerg\u00e9tique envisag\u00e9 dans plusieurs sc\u00e9narios, est depuis peu l\u2019objet d\u2019un v\u00e9ritable engouement,<\/strong> les grands industriels producteurs de ce gaz industriel \u00e0 partir du gaz naturel en faisant sa promotion (ils n\u2019h\u00e9sitent pas envisager la construction d\u2019un avion \u00e0 hydrog\u00e8ne\u00a0!). La Commission Europ\u00e9enne a d\u2019ailleurs adopt\u00e9 en juillet un plan hydrog\u00e8ne avec l\u2019objectif de porter sa part du mix \u00e9nerg\u00e9tique europ\u00e9en \u00e0 12-14% en 2050 ce qui suppose de tr\u00e8s gros investissements dans des \u00e9lectrolyseurs (une puissance install\u00e9e de 40 GW en 2030) et une forte consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Ce plan, fortement soutenu par l\u2019Allemagne, n\u2019est pas r\u00e9aliste car, l\u2019ont soulign\u00e9 plusieurs \u00e9tudes l\u2019ont soulign\u00e9 (cf. notamment RTE, La transition \u00e9nerg\u00e9tique vers un hydrog\u00e8ne bas carbone,<\/em> janvier 2020), la rentabilit\u00e9 \u00e9conomique de la fili\u00e8re est loin d\u2019\u00eatre assur\u00e9e\u00a0: le rendement \u00e9lectrique global de la fili\u00e8re est au mieux de 35-40%<\/strong> (on ne r\u00e9cup\u00e8re \u00e0 la sortie de la pile \u00e0 combustible que 35 \u00e0 40% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 entrant dans l\u2019\u00e9lectrolyseur). Qui plus est, alors que l\u2019hydrog\u00e8ne est un gaz dangereux, tr\u00e8s facilement inflammable, les questions de s\u00e9curit\u00e9 sont rarement \u00e9voqu\u00e9es, notamment dans le plan europ\u00e9en. L\u2019hydrog\u00e8ne \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb est une chim\u00e8re \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n

La deuxi\u00e8me remarque concerne l\u2019\u00e9quilibre du mix \u00e9lectrique, s\u2019il est raisonnable d\u2019investir massivement, au cours de la d\u00e9cennie, dans les fili\u00e8res renouvelables, y compris l\u2019\u00e9olien off-shore pour en assurer la rentabilit\u00e9, il serait irr\u00e9aliste d\u2019envisager \u00e0 plus long terme (2050), un mix \u00e9lectrique avec une \u00e9lectricit\u00e9 produite \u00e0 100% par ces fili\u00e8res, compte tenu des risques que fait courir leur intermittence \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019approvisionnement \u00e9lectrique.<\/strong> Autrement dit, il est souhaitable de maintenir ouverte l\u2019option nucl\u00e9aire pour les pays qui \"\"<\/a>en ont la capacit\u00e9 (la France et la Chine parmi d\u2019autres), avec \u00e9ventuellement une r\u00e9serve de puissance assur\u00e9e par des centrales \u00e0 gaz \u00e0 haut rendement, deux fili\u00e8res pilotables. Le maintien de l\u2019option nucl\u00e9aire en France, pr\u00e9vu par la loi \u00e9nergie-climat de 2019, suppose \u00e0 la fois d\u2019assurer la viabilit\u00e9 \u00e9conomique de la fili\u00e8re EPR et de maintenir un effort de recherche important sur les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations de r\u00e9acteurs, notamment les surg\u00e9n\u00e9rateurs, ce qui, pour l\u2019heure, n\u2019est pas acquis.<\/p>\n

L\u2019\u00e9lectrification de l\u2019\u00e9conomie ne peut r\u00e9soudre, \u00e0 elle seule, tous les probl\u00e8mes que pose la \u00ab d\u00e9carbonisation \u00bb de l\u2019\u00e9nergie dans l\u2019industrie<\/strong> et la question est d\u2019ailleurs pos\u00e9e par l\u2019AIE dans une note r\u00e9cente (\u00ab\u00a0Aligning investment and innovation in heavy industries to accelerate the transition to net zero emissions\u00a0\u00bb, IEA, 20 juillet 2020, www.iea.org<\/a>). Elle souligne que l\u2019industrie lourde (l\u2019acier, le ciment, la chimie) ne dispose pas encore de techniques utilisant des \u00e9nergies d\u00e9carbon\u00e9es. Observons ainsi que la production de l\u2019acier est r\u00e9alis\u00e9e dans des fours \u00e9lectriques, mais \u00e0 partir de ferrailles, et que celle du ciment n\u00e9cessite la d\u00e9carbonation du calcaire (un carbonate de calcium) par la chaleur dans un four (on peut envisager un chauffage par microondes) qui \u00e9met in\u00e9luctablement du CO2 (850 kg\/tonne). Nous reviendrons sur cette question \u00e0 laquelle on ne peut r\u00e9pondre que par un effort de R&D sur les proc\u00e9d\u00e9s (P. Papon, \u00abLe progr\u00e8s technique clef de la transition \u00e9nerg\u00e9tique ? \u00bb, futuribles,<\/em> No 436, mai-juin 2020).<\/p>\n

Si l\u2019on excepte la r\u00e9novation thermique des b\u00e2timents, toutes les priorit\u00e9s de la transition \u00e9nerg\u00e9tique ont une dimension europ\u00e9enne<\/strong>. L\u2019UE a franchi une \u00e9tape qualifi\u00e9e, \u00e0 juste titre, d\u2019historique en adoptant, en juillet, un plan de relance dot\u00e9 de moyens financiers importants (750 milliards d\u2019euros de pr\u00eats et de subventions compl\u00e9t\u00e9s par un budget pluriannuel de pr\u00e8s de 1100 milliards d\u2019euros, pour la premi\u00e8re fois elle empruntera comme un Etat) dont le tiers serait investi dans la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique. On observera toutefois que cet accord, un compromis politique, pr\u00e9voit le plafonnement \u00e0 81 milliards d\u2019euros du budget du futur programme de recherche europ\u00e9en, le programme \u00ab\u00a0Horizon Europe\u00a0\u00bb (2021-2027), soit 2 milliards de plus \u00a0que l\u2019actuel programme Horizon 2020, \u00a0alors qu\u2019il \u00e9tait envisag\u00e9 de le porter \u00e0 100 milliards d\u2019euro, mais aussi que le \u00ab\u00a0fonds pour une transition juste\u00a0\u00bb destin\u00e9 \u00e0 aider les pays europ\u00e9ens dans leur transition \u00e9nerg\u00e9tique a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit des deux tiers \u00e0 17,5 milliards d\u2019euros, la Pologne se d\u00e9brouillera avec son charbon.\u2026<\/p>\n

\u00a0\u00a0 Paradoxalement, alors que l\u2019UE actuelle a \u00e9t\u00e9 mise sur les fonts baptismaux, en 1952, par le trait\u00e9 de Paris cr\u00e9ant la CECA (Communaut\u00e9 europ\u00e9enne du charbon et de l\u2019acier) puis par le trait\u00e9 de Rome, en 1957 <\/strong>(cf. photo de la c\u00e9r\u00e9monie de signature),<\/strong> qui a cr\u00e9\u00e9 \u00e0 la fois le March\u00e9 commun et l\u2019Euratom (Communaut\u00e9 europ\u00e9enne de l\u2019\u00e9nergie atomique), deux trait\u00e9s dont l\u2019objectif \u00e9tait de poser les bases de l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019Europe, celle-ci n\u2019est pas parvenue, aujourd\u2019hui, \u00e0 d\u00e9finir une politique de l\u2019\u00e9nergie<\/strong> assurant \u00e0 la \"\"<\/a>fois cette ind\u00e9pendance (elle importe 55% de son \u00e9nergie) et la s\u00e9curit\u00e9 de ses approvisionnements en \u00e9nergies \u00e0 bas carbone. Elle tergiverse sur l\u2019abandon du charbon et elle n\u2019a pas de politique gazi\u00e8re\u00a0: elle doit certes assurer la s\u00e9curit\u00e9 de ses approvisionnements mais elle a c\u00e9d\u00e9 aux menaces de repr\u00e9sailles am\u00e9ricaines contre les soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes charg\u00e9es de la pose du gazoduc Nordstream 2 devant alimenter l\u2019Allemagne en gaz russe. \u00a0Elle tarde \u00e0 lancer des plans techniques et industriels pour le d\u00e9veloppement des fili\u00e8res renouvelables et le stockage de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 notamment pour perfectionner les batteries (mais elle mise sur la chim\u00e8re de l\u2019hydrog\u00e8ne vert), elle ne surmonte pas les querelles id\u00e9ologiques afin d\u2019assurer une place \u00e0 un nucl\u00e9aire du futur (on observera qu\u2019au moment o\u00f9 la France fermait la centrale nucl\u00e9aire de Fessenheim, l\u2019Allemagne qui devrait sortir du charbon en 2038, inaugurait de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 du Rhin une centrale \u00ab\u00a0flambant neuf\u00a0\u00bb au charbon de 1,1 GW, Datteln 4\u2026.), enfin elle n\u2019a pas de strat\u00e9gie d\u2019approvisionnement en m\u00e9taux \u00ab critiques \u00bb indispensables aux fili\u00e8res renouvelables (des terres rares notamment).Toutefois, plus positivement, l\u2019UE soutient le projet international Iter sur la fusion thermonucl\u00e9aire et un premier plan industriel pour la production de batteries lithium-ion pour automobiles, et elle r\u00e9alise l\u2019interconnexion des r\u00e9seaux \u00e9lectriques en Europe de l\u2019Ouest. Sur tous ces points il lui faut afficher une politique\u2026.<\/p>\n

La crise de Suez en 1956 avait donn\u00e9 \u00e0 l\u2019Europe le signal d\u2019un r\u00e9veil politique et l\u2019avait conduite \u00e0 initier avec le trait\u00e9 de Rome une strat\u00e9gie d\u2019unification \u00e9conomique et de coop\u00e9ration par \u00e9tapes,\"\"<\/a> il reste \u00e0 esp\u00e9rer que le plan de relance europ\u00e9en d\u00e9clench\u00e9 par la crise sanitaire, mais aussi et surtout que les menaces de crise internationale que suscite la rivalit\u00e9 entre les Etats-Unis et la Chine et la mont\u00e9e en puissance de cette derni\u00e8re feront prendre conscience \u00e0 l\u2019Europe qu\u2019il est urgent de mener une bataille \u00e0 la fois pour la transition \u00e9nerg\u00e9tique et assurer son ind\u00e9pendance technologique et industrielle dans le domaine de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La pand\u00e9mie de coronavirus a provoqu\u00e9 une crise \u00e9conomique mondiale qui a fortement touch\u00e9 le secteur de l\u2019\u00e9nergie pendant la p\u00e9riode de confinement. Les plans nationaux de \u00ab sortie de crise \u00bb peuvent-ils envisager des investissements dans les secteurs \u00e9nerg\u00e9tiques qui contribueraient \u00e0 la fois \u00e0 la relance des \u00e9conomies, avec des cr\u00e9ations d\u2019emploi, et \u00e0 la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique qui, selon le Haut Conseil pour le climat en France, est encore insuffisamment volontariste ? Dans ce contexte quel pourrait \u00eatre le r\u00f4le de l\u2019Europe ? C\u2019est une double question qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre examin\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":830,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1139"}],"collection":[{"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1139"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1139\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1149,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1139\/revisions\/1149"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/830"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/pierrepapon.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}